マスコミのあり方に疑問がします。

こんばんは、最近のマスコミのあり方に疑問を感じます。
まず、芸能人のスクープというのは、ほとんどが望遠レンズを使用して、ほぼ盗み撮りしている感じがしますので、表現の自由とかプライバシーの問題に抵触していると思います。
報道のあり方が違法だと思うわけですね。

それに、皇室を離れたわけですから・・・必要以上にニュースなどで報道する必要があるのでしょうかね？
既に一般人になるわけですから、婚姻届が受理されたのなら・・・報道は辞めるべきではないのでしょうかね。
皇室ではないのですから、いちいちニュースで取る上げて・・・晒し者にする必要は無いと個人的には思うわけですね。

プライバシーの問題になるのではないのでしょうかね？
というか、他に報道としてやるべき事があるのではないのでしょうかね？
こういう状態の日本というのは・・・モラルがあるのでしょうか?？

言論の自由とか・・・既に一線をこえているのに、如何にも正当化しようとこじつけているように思いますが、みなさんはどのように感じますでしょうかね。
個人的な意見としては、報道のルールを破っているのにも関わらず、言論の自由とか言っているだけにしか思えないんですけどね。
推測になりますが、マスコミがモラルを守っていても・・・スクープの持ち込み・・・どのような手段で撮影されたものなのか調べない、もしくは確認しないまま放送するのは・・・倫理規定に外れるのではないのでしょうかね？
または、第三者から持ち込まれたものを放送したわけですから、マスコミには責任が無いとでも言うのでしょうかね。

捏造が多くなって、真相が不明なまま中途半端でも面白いから進めてしまうというのは・・・正しい報道なのでしょうか？
報道が加熱する事で、コンプライアンスが守られていないように思うわけですね。

例えてみれば、弁護士の裁判ですよね。
法律の解釈によって、見方が二通りの解釈ができるわけです。
つまり、第三者から見れば・・・明らかに被告が悪いと思われるわけですが、弁護士の解釈の仕方で、黒もグレーになってしまうので・・・判決が長期化するわけです。

プライバシーの問題を犯しても、言論の自由とか報道の自由と言ってしまえば・・・結論が出ませんよね。
そういう部分が・・・やっぱり日本で納得はできないわけですね。

この前、車の窓ガラスが草刈りの飛び石によって、破損されたわけですが・・・草刈りが無ければ破損することはありません。
つまり、草刈り機の回転によって石が飛んで駐車している車に飛んで当たって破損したわけですからね。
なぜ？被害者が立証しなくてはいけないのかとなるわけですね。

自分は普通に生活をしているだけなのに、第三者からの被害を受けたわけですから、どちら問題があるのかって事ですね。
普通に生活しているだけなのに、長望遠レンズでプライバシーの侵害を受けて生活の内情が報道されるわけです。
または、長期に渡り付きまとわれ・・・まるでストーカーのように思われるわけですから、これって間違いなく盗撮ですからね。
それをマスコミが報道するわけですから・・・問題があると思うんですけどね。

あと、報道番組のコメントというか、解説ですけど・・・偏ったコメントは誤解を生むので・・・真実が伝わらないですよね。
鵜呑みにすると・・・危険だと思われます。
問題だらけだと思うんですけどね。